인형사님의 이글루

엔론의 회계부정이 벌지 않은 돈을 벌었다고 한 것이라면, 군대에서 이기지 못할 작전을 훈련을 조작하여 이길 수 있다고 주장하는 것과 다름이 없을 것입니다. 지난 8월 미국이 이라크 침공을 염두에 두고 실시한 군사훈련에서 미군의 참패로 결론이 난 것을 조작하여 미군의 승리로 결과를 바꿨다고 합니다. 아마 이라크 침공을 원하는 정치적 지도층의 눈치를 보고 알아서 긴 것이 아닌가 생각됩니다. 부정적인 훈련결과는 당연히 현재의 호전적 분위기에 찬물을 끼얹는 격이 될 테니까요.

현재의 미국의 군사적 모험주의가 자신의 능력에 대한 진정한 평가를 바탕으로 하는 지를 의심하게 하는 소식입니다. 어떤 체계이건 그 생존에는 자신의 약점을 발견하고 고치는 자기교정능력이 필수적이라고 할 것입니다. 그러나 근래에 미국에서 보이는 회계부정에 이어 군에서도 같은 행태가 나타나는 것을 보면 미국의 자기교정능력에 심각한 결함이 있지 않나 의심해봅니다. 원래 자기에게 하는 거짓말이 가장 해로운 법입니다. 자기기만에 근거한 과대망상이 현재 미국의 군사적 모험주의의 토대라면 미국의 장래가 걱정되는군요.


다음은 가디안지에 나온 기사입니다. 이미 오래된 소식인데 한국에서는 아직 잘 알려지지 않았나 하여 올려봅니다.

-------------------------------------------------------------

미군이 승리하도록 전쟁게임 조작함-참여 장성의 증언

줄리암 보거, 워싱턴발
2002년 8월 21일 수요일
가디안

일억 육천 오백만 파운드를 쓰고 만 삼천 명의 병력이 참여한 미군 역사상 최대의 전쟁게임이 이번 달에 실시되었다. 한 중요 참여자에 의하면, 이 전쟁 게임은 "중동의 가상 적군"에 대한 미군의 승리를 보장하기 위해 조작되었다.

은퇴한 해병중장, 폴 반 리퍼 장군이 '아미 타임즈(Army Times)'에 밝힌 바의 의하면 삼 주간 계속된 밀레니엄 첼렌지 훈련은 "미군의 승리하도록 완전히 각본 짜여졌다."

그는 항의의 표시로서 대항군 지휘관의 직위를 사임했으며, 펜타곤이 새로운 실험적 전술이 효과적이라고 오판할 위험에 대해 경고했다.

반 리퍼 장군이 가상 중동국의(이라크와 유사하지만 이란일 수도 있는) 지휘관 자리를 수락했을 때는, 미군의 취약점을 찾아낼 수 있도록 자신에게 충분한 재량권이 주어질 것이라고 생각했다. 그러나 훈련이 시작되자 미군에 유리하도록 병력을 배치하라는 지시를 받았다.

그에 의하면 "우리는 미군의 상륙이 성공할 수 있게 방공부대를 이동하도록 지시 받았다." "우리는 방공망을 꺼버리거나 이동하라는 지시를 받았다. 따라서 상대방이 원하는 대로 되도록 각본짠 것이다."

아미 타임즈의 보도에 의하면, 반 리퍼 장군은 제삼세계 저기술 군대를 지휘하여 미군을 반복해서 골탕먹였다.

그는 고도의 전자도청장치를 피하기 위해 오토바이 탄 전령병을 통해 명령을 내렸다. 미국 함대가 페르시아만에 진입했을 때, 그는 작은 배와 비행기들을 목적 없이 돌아다니는 것처럼 보이게 움직인 다음 기습공격을 하여 미 해군의 상당 부분을 격침시켰다. 전쟁 게임은 중단되었고, 미군이 다시 싸울 수 있도록 배들이 다시 떠올려졌다.

"통합군 사령관이 공지한 쌍방이 자유롭게 행동하는 게임이 아니라 각본대로 하는 훈련이었다. 그들은 미리 정해진 목표가 있었고, 거기에 따라 각본을 짰다."라고 반 리퍼 장군은 말했다. 그는 그의 명령이 게임의 조정관에 의해 변경된 것을 알게되고는 사임하였다.

조정관중의 하나인 마티 마이어 해군중장은 조작의 주장을 부정했다. "누구든 장부가 어떤 식으로든지 조작되었다는 관념에서 깨어나기를 바란다"고 말했다.

이 게임은 국방장관 럼스펠드가 주창하고, 국방성에서 "군사적 전환 (Military Transformation)"이라고 불리는 실험적인 신 전술과 교리를 시험하기 위해 고안된 것이었다. 그러나 반 리퍼 장군은 훈련을 통해 시험하고자 했던 "효과 중심 작전"이니 "신속하고 결정적 작전"이니 하는 개념이 구호에 불과하며, 훈련을 통해 충분히 검사되지 못했다고 말하였다.

---------------------------------------------------------------------------

War game was fixed to ensure American victory, claims general

Julian Borger in Washington
Wednesday August 21, 2002
The Guardian

The biggest war game in US military history, staged this month at a cost of £165m with 13,000 troops, was rigged to ensure that the Americans beat their "Middle Eastern" adversaries, according to one of the main participants.
General Paul Van Riper, a retired marine lieutenant-general, told the Army Times that the sprawling three-week millennium challenge exercises, were "almost entirely scripted to ensure a [US] win".

He protested by quitting his role as commander of enemy forces, and warning that the Pentagon might wrongly conclude that its experimental tactics were working.

When Gen Van Riper agreed to command the forces of an unnamed Middle Eastern state - which bore a strong re semblance to Iraq, but could have been Iran - he thought he would be given a free rein to probe US weaknesses. But when the game began, he was told to deploy his forces to make life easier for US forces.

"We were directed... to move air defences so that the army and marine units could successfully land," he said. "We were simply directed to turn [air defence systems] off or move them... So it was scripted to be whatever the control group wanted it to be."

The Army Times reported that, as commander of a low-tech, third-world army, Gen Van Riper appeared to have repeatedly outwitted US forces.

He sent orders with motorcycle couriers to evade sophisticated electronic eavesdropping equipment. When the US fleet sailed into the Gulf, he instructed his small boats and planes to move around in apparently aimless circles before launching a surprise attack which sank a substantial part of the US navy. The war game had to be stopped and the American ships "refloated" so that the US forces stood a chance.

"Instead of a free-play, two-sided game as the joint forces commander advertised it was going to be, it simply became a scripted exercise. They had a predetermined end, and they scripted the exercise to that end," Gen Van Riper said. He said he quit when he found out his orders were being over ruled by the military coordinators of the game.

Vice-Admiral Marty Mayer, one of the coordinators, denied claims of fixing. "I want to disabuse anybody of any notion that somehow the books were cooked," he said.

The games were designed to test experimental new tactics and doctrines advocated by the defence secretary, Donald Rumsfeld, and were referred to in Pentagon-speak as "military transformation".

The transformation is aimed at making US forces more mobile and daring, but Gen Van Riper said that the "concepts" the game were supposed to test, with names such as "effects-based operations" and "rapid, decisive operations", were little more than "slogans", which had not been properly put to the test by the exercise.